@Clairedav
|
Bonjour Mr le Maire, je vous envoie ce message suite à votre réponse du 16/12/18.
Pourquoi maintenir un STOP à l’intersection des rues A.Prachay/La nappe ? Pourquoi ne pas avoir mis un cédez-le-passage ? Cela ne serait-il pas plus judicieux ?
Dans la rue A. Prachay, l’implantation en quinconce du marquage au sol permanent d’emplacements de stationnement joue déjà un rôle dans la réduction de la vitesse des véhicules.
De plus, on choisit généralement de mettre un STOP lorsque la visibilité est réduite. Or dans à cette intersection les voitures ne peuvent venir que d’en face.
Faire arrêter des voitures engendre plus de pollution que de les faire ralentir.
De nos jours, où la réduction de l’émission de CO2 est un facteur important à prendre en compte, pourquoi avoir faire ce choix ?
N’est-il pas possible de remplacer ce STOP par un Cédez-le-passage ?
Merci par avance de bien vouloir y réfléchir.
Cordialement,
Claire D.
07/01/2019
|
P.Bemels
Le Maire
|
« Madame,
Le 2è STOP dont vous faîtes référence a été mis en place pour faire ralentir les véhicules et selon la demande des riverains dont les maisons sont situées après le STOP qui se plaignaient d’une vitesse excessive, malgré le stationnement de chaque côté.
C’est donc la décision que j’ai prise, selon les pouvoirs de police dont je dispose et que je maintiens.
Cordialement,
Pierre BEMELS »
08/01/2019
|